Ti, kteří stojí za Izraelem, budou stát za Izraelem u soudu
Úvod
Od 2. března 2025 uvalil Izrael na Gazu úplnou blokádu, která zamezila
veškeré humanitární pomoci, včetně potravin, vody a zdravotnických
potřeb, což vedlo ke katastrofálním následkům, včetně rozšířeného
hladovění, úmrtí a kolapsu zdravotnických systémů. Zprávy popisují děti
vychrtlé na kost, připomínající ty, kteří byli osvobozeni z nacistických
koncentračních táborů, a nemocnice, které nejsou schopny léčit pacienty
kvůli nedostatku zásob. Tyto činy, označené Amnesty International za
genocidu a podpořené nedávným průzkumem odborníků na genocidu, porušují
mezinárodní humanitární právo (IHL), židovské právo (halachu) a
preventivní opatření nařízená Mezinárodním soudním dvorem (ICJ) v roce
2024. Případ genocidy, který Jihoafrická republika podala proti Izraeli
u ICJ v prosinci 2023, je podpořen důkazy o actus reus (fyzickém činu) a
mens rea (úmyslu) podle Úmluvy o genocidě z roku 1948. Právní a morální
povinnosti podle Úmluvy o genocidě a rámce odpovědnosti za ochranu
(R2P), posílené americkým zákonem o zahraniční pomoci, zdůrazňují
globální imperativ zabránit genocidě, „zločinu zločinů”. Tato esej
rozvádí tyto porušení, příkazy ICJ a důkazy podporující případ
Jihoafrické republiky, zdůrazňuje, že političtí vůdci, kteří nadále
podporují Izrael navzdory silným důkazům probíhající genocidy, mohou
čelit obvinění z napomáhání a podněcování genocidy a válečných zločinů
podle mezinárodního a domácího práva, a podtrhuje hluboký morální a
historický význam této krize.
Porušení mezinárodního práva
Mezinárodní humanitární právo, řízené Ženevskými úmluvami z roku 1949,
dodatkovými protokoly a obvyklým IHL, stanovuje jasné standardy pro
ochranu civilistů během ozbrojených konfliktů. Činy Izraele v Gaze
porušují několik základních principů:
1. Ochrana civilistů a zákaz hladovění:
- Čtvrtá Ženevská úmluva (článek 27) nařizuje humánní zacházení s
civilisty a zakazuje činy způsobující zbytečné utrpení. Článek
54 Dodatkového protokolu I a obvyklé IHL (pravidlo 53 ICRC)
výslovně zakazují hladovění civilistů jako způsob vedení války.
Římský statut Mezinárodního trestního soudu (ICC) klasifikuje
úmyslné hladovění jako válečný zločin (článek 8(2)(b)(xxv)).
- Blokáda Izraele, která od března 2025 blokuje všechny potraviny,
vodu a zdravotnické zásoby, bez rozdílu cílí na 2,3 milionu
civilistů v Gaze, což vede k dokumentovaným úmrtím z hladovění a
těžké podvýživě, jak uvádí Amnesty International (2025). To
představuje genocidu, jak potvrdila Amnesty International a
průzkum odborníků na genocidu, kteří tvrdí, že úmyslné odepření
splňuje kritéria Úmluvy o genocidě (Amnesty International, 2025;
Průzkum odborníků na genocidu, 2024).
2. Povinnost usnadnit humanitární pomoc:
- Článek 70 Dodatkového protokolu I a pravidlo 55 ICRC vyžadují,
aby strany umožnily rychlou a neomezenou humanitární pomoc
civilistům. Celkový zákaz pomoci ze strany Izraele, včetně
konvojů financovaných USA, porušuje tuto povinnost, přičemž
UNRWA hlásí, že do Gazy nepřichází žádná pomoc po dobu více než
14 týdnů (Situační zpráva UNRWA č. 172, 2024).
3. Kolektivní trest:
- Článek 33 Čtvrté Ženevské úmluvy zakazuje kolektivní tresty.
Blokáda trestá celou populaci Gazy za činy Hamásu, což
představuje válečný zločin, jak zdůraznila Human Rights Watch
(2023).
4. Zákon o zahraniční pomoci USA (část 620I):
- Část 620I zakazuje vojenskou pomoc zemím omezujícím humanitární
pomoc USA. Blokáda Izraele vůči pomoci financované USA, jak
dokumentuje uniklý dokument ministerstva zahraničí (DAWN, 2025),
porušuje tento zákon, přičemž zákonodárci jako senátor Bernie
Sanders volají po pozastavení vojenské pomoci (Sanders, 2024).
To odráží morální a právní imperativ zabránit genocidě, v
souladu s výzvou Úmluvy o genocidě k akci proti těmto zločinům.
Porušení židovského práva (halacha)
Židovské právo, neboli halacha, založené na Tóře, Talmudu a rabínských
výkladech, zdůrazňuje etické chování, i během války. Klíčové principy
zahrnují:
1. Pikuach nefesh:
- Princip pikuach nefesh (záchrana života), zakořeněný v Talmudu
(Yoma 85b), upřednostňuje zachování lidského života před téměř
všemi ostatními přikázáními. Blokáda, způsobující hladovění a
smrt, je v přímém rozporu s tímto principem, protože zbytečně
ohrožuje životy civilistů.
2. Zákony války (Din milchama):
- Maimonides v Mišne Tóře (Zákony králů a jejich válek 6:7)
stanoví, že během obléhání musí zůstat jedna strana otevřená,
aby civilisté měli přístup k základním potřebám, čímž se
zakazuje úplná blokáda. Úplná blokáda Izraele, která blokuje
všechny vstupní body, porušuje toto pravidlo a způsobuje
rozsáhlé utrpení mezi nebojujícími, včetně dětí, jak uvádí OHCHR
(2025).
Jako stát, který se identifikuje s židovskými hodnotami, činy Izraele
odporují etickým příkazům halachy, zejména pikuach nefesh, který
vyžaduje upřednostnění zachování života.
Porušení preventivních opatření ICJ
ICJ v případu genocidy Jihoafrické republiky proti Izraeli vydal v roce
2024 závazná prozatímní opatření k prevenci genocidy a zajištění
humanitárního přístupu:
- 26. ledna 2024: Nařídil Izraeli, aby zabránil činům podle článku II
Úmluvy o genocidě, včetně zabíjení, způsobování vážných škod a
vytváření podmínek vedoucích k fyzickému zničení, a zajistil
humanitární pomoc (Rozkaz ICJ, 2024).
- 28. března 2024: Vzhledem ke zhoršujícím se podmínkám, včetně
hladomoru, ICJ zopakoval potřebu neomezené humanitární pomoci po
celé Gaze (Rozkaz ICJ, 2024).
- 24. května 2024: Nařídil Izraeli zastavit vojenskou ofenzívu v
Rafahu a zajistit podmínky, které nevedou k fyzickému zničení
Palestinců, s důrazem na neomezený přístup k pomoci (Rozkaz ICJ,
2024).
Úplná blokáda Izraele od března 2025, která blokuje veškerou pomoc a
vede k hladovění, je v přímém rozporu s těmito příkazy. Prohlášení
izraelských představitelů, jako například ministra financí Bezalela
Smotriche z dubna 2025, že „ani zrnko pšenice nevstoupí do Gazy” (Middle
East Eye, 2025), naznačují nedodržování, což posiluje případ Jihoafrické
republiky.
Právní povinnosti podle Úmluvy o genocidě
Úmluva o prevenci a trestání zločinu genocidy z roku 1948 ukládá státům
specifické povinnosti zabránit genocidě a trestat ji, definovanou jako
činy spáchané s úmyslem zničit, zcela nebo částečně, národní, etnickou,
rasovou nebo náboženskou skupinu (článek II). Klíčové povinnosti
zahrnují:
1. Prevence (článek I):
- Státy musí přijmout všechna opatření v rámci svých možností, aby
zabránily genocidě, včetně diplomatických, ekonomických a
vojenských akcí k zastavení probíhajících genocidních činů.
Rozhodnutí ICJ z roku 2007 v případu Bosna v. Srbsko objasnilo,
že státy musí jednat, pokud mají vliv na aktéry páchající
genocidu, například prostřednictvím dodávek zbraní nebo
politické podpory (ICJ, 2007).
- V Gaze musí státy poskytující vojenskou nebo ekonomickou pomoc
Izraeli, jako jsou USA, Velká Británie a Německo, zajistit, aby
jejich podpora nepodporovala genocidu. Nečinnost riskuje
porušení této povinnosti.
2. Trest (článek III):
- Státy musí stíhat nebo vydat osoby odpovědné za genocidu, včetně
spolupachatelství (článek III). To se týká izraelských
představitelů, jak dokládají zatykače ICC vydané v listopadu
2024 za hladovění jako válečný zločin (ICC, 2024).
3. Neúčast na zločinu (článek III(e)):
- Státy nesmí být spoluvinny na genocidě, včetně poskytování
zbraní nebo podpory aktérům páchajícím genocidní činy. Země
dodávající zbraně Izraeli riskují spoluvinu, pokud tyto zbraně
podporují blokádu (Amnesty International, 2025).
4. Jurisdikce a spolupráce (články V-VI):
- Státy musí přijmout domácí legislativu k vymáhání úmluvy a
spolupracovat s mezinárodními tribunály, jako jsou ICJ a ICC.
Případ Jihoafrické republiky, podporovaný více než 30 státy,
odráží tuto spolupráci a tlačí na ICJ, aby Izrael zodpovídal
(Tisková zpráva ICJ, 2025).
Právní povinnosti podle odpovědnosti za ochranu (R2P)
Odpovědnost za ochranu, schválená Valným shromážděním OSN v roce 2005
(Výsledek světového summitu, odstavce 138-139), ukládá státům povinnost
chránit obyvatelstvo před genocidou, válečnými zločiny, etnickými
čistkami a zločiny proti lidskosti. R2P zahrnuje tři pilíře:
1. Pilíř I: Odpovědnost státu:
- Každý stát musí chránit své obyvatelstvo před genocidou. Izrael,
jako okupační mocnost v Gaze, tuto povinnost nesplňuje tím, že
uvaluje blokádu způsobující hladovění a smrt (OHCHR, 2025).
2. Pilíř II: Mezinárodní pomoc:
- Mezinárodní společenství musí pomáhat státům prostřednictvím
diplomatických, humanitárních a jiných prostředků. Státy jako
Jordánsko a Egypt se pokusily dodat pomoc, ale blokáda Izraele
tyto snahy maří (Middle East Eye, 2025).
3. Pilíř III: Včasná a rozhodná reakce:
- Pokud stát selže v ochraně svého obyvatelstva, mezinárodní
společenství musí přijmout kolektivní opatření, včetně
prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN. Nedodržování příkazů ICJ
ze strany Izraele spouští tuto povinnost, ačkoli veto USA
zablokovalo akci (Rada bezpečnosti OSN, 2024).
Důkazy o genocidě: Actus Reus a Mens Rea
Případ Jihoafrické republiky tvrdí, že činy Izraele v Gaze, včetně
blokády z roku 2025, představují genocidu, jak potvrdila Amnesty
International a odborníci na genocidu:
1. Actus Reus (Fyzické činy):
- Úmluva o genocidě (článek II) definuje genocidu jako činy
zahrnující zabíjení, způsobování vážných tělesných nebo
duševních škod a vytváření životních podmínek vedoucích k
fyzickému zničení. Blokáda Izraele splňuje tato kritéria:
- Zabíjení a vážné škody: Úmrtí z hladovění, vychrtlé děti a
kolaps nemocnic představují zabíjení a vážné škody (Amnesty
International, 2025).
- Životní podmínky: Blokáda vytváří podmínky pro fyzické
zničení, přičemž více než polovina populace Gazy čelí
„katastrofickému” hladu (OHCHR, 2025).
2. Mens Rea (Úmysl):
- Úmluva vyžaduje úmysl zničit, zcela nebo částečně, skupinu
(Palestince v Gaze). Prohlášení představitelů, jako Yoav Gallant
(2023), Bezalel Smotrich (2025) a Moshe Saada (2025), ukazují
úmysl nechat Gazu hladovět, jak uvádí Amnesty International a
The Washington Post (2025).
Právní odpovědnost politických vůdců podporujících Izrael
Političtí vůdci, kteří nadále podporují Izrael navzdory silným důkazům
probíhající genocidy, riskují obvinění z napomáhání a podněcování
genocidy a válečných zločinů podle mezinárodního a domácího práva,
protože jejich činy mohou podporovat nebo umožňovat porušování ze strany
Izraele:
1. Mezinárodní právo:
- Úmluva o genocidě (článek III(e)): Spoluvina na genocidě
zahrnuje poskytování materiální podpory, jako jsou zbraně,
financování nebo diplomatické krytí, které umožňují genocidní
činy. Vůdci v zemích jako USA, Velká Británie a Německo, které
dodávají Izraeli zbraně a vojenskou pomoc, mohou být odpovědni,
pokud jejich podpora umožňuje blokádu. Například USA poskytují
přes 3 miliardy dolarů ročně na vojenskou pomoc, navzdory
důkazům o genocidě (Zprávy CRS, 2025; Amnesty International,
2025).
- Římský statut (článek 25(3)(c)): ICC může stíhat jednotlivce,
kteří napomáhají, podněcují nebo pomáhají při válečných
zločinech, včetně hladovění. Poskytování zbraní nebo blokování
rezolucí OSN by mohlo představovat takovou pomoc. Skupiny pro
lidská práva vyzvaly k vyšetřování představitelů USA, Velké
Británie a Německa za jejich roli při vyzbrojování Izraele, s
odvoláním na spoluvinu na hladovění a genocidě (The Guardian,
2025).
- Obvyklé IHL: Státy a jednotlivci nesmí přispívat k porušování
IHL. Vůdci poskytující bezpodmínečnou podporu riskují
odpovědnost za podporu válečných zločinů, jako je kolektivní
trest a hladovění. Rozhodnutí ICJ z roku 2007 Bosna v. Srbsko
stanovilo, že státy s vlivem na pachatele musí jednat, aby
zabránily genocidě, nebo čelit odpovědnosti (ICJ, 2007).
- Univerzální jurisdikce: Některé státy umožňují stíhání
mezinárodních zločinů bez ohledu na místo jejich spáchání. Vůdci
by mohli čelit právním krokům v zemích jako Španělsko nebo
Belgie, kde byla univerzální jurisdikce aplikována na případy
genocidy (Al Jazeera, 2025).
2. Domácí právo:
- Právo USA:
- Část 620I Zákona o zahraniční pomoci zakazuje vojenskou
pomoc zemím omezujícím humanitární pomoc USA. Vůdci, kteří
ignorují porušování ze strany Izraele, jak dokumentuje DAWN
(2025), mohou čelit domácím právním výzvám za porušení
tohoto zákona, zejména vzhledem k výzvám zákonodárců jako
senátor Bernie Sanders k pozastavení pomoci (Sanders, 2024).
- Zákon o implementaci Úmluvy o genocidě (18 U.S.C. § 1091)
umožňuje stíhání amerických občanů za spoluvinu na genocidě.
Úředníci povolující pomoc Izraeli by mohli být terčem,
zvláště pokud soudy zjistí, že taková podpora umožňuje
genocidní činy (DAWN, 2025).
- Neziskové organizace podaly žaloby proti americkým
úředníkům, obviňujíce je z porušování domácího a
mezinárodního práva pokračováním v prodeji zbraní Izraeli,
přičemž případy čekají na projednání u federálních soudů
(Reuters, 2025).
- Právo Velké Británie:
- Zákon o Mezinárodním trestním soudu z roku 2001 umožňuje
stíhání britských občanů za napomáhání válečným zločinům
nebo genocidě. Vývoz zbraní do Izraele, navzdory důkazům o
genocidě, vyvolal právní výzvy proti britským úředníkům,
přičemž aktivisté usilují o zastavení licencí (Al Jazeera,
2025).
- Britský ministerský kodex vyžaduje dodržování mezinárodního
práva a nedostatečné řešení spoluviny by mohlo vést k domácí
odpovědnosti, jak je vidět na veřejných šetřeních ohledně
prodeje zbraní (The Guardian, 2025).
- Německé právo:
- Německý zákon o zločinech proti mezinárodnímu právu (VStGB)
kriminalizuje spoluvinu na genocidě a válečných zločinech.
Pokračující vývoz zbraní do Izraele, navzdory příkazům ICJ,
vedl k žalobám proti německým úředníkům, přičemž soudy
zkoumají, zda vývoz porušuje mezinárodní povinnosti (DW,
2025).
- Ústavní závazek Německa k lidským právům, zakořeněný v jeho
právním rámci po holocaustu, zvyšuje tlak na vůdce, aby se
vyhnuli spoluvině (Německý federální úřad pro zahraniční
záležitosti, 2025).
- Další jurisdikce:
- Země jako Kanada, Francie a Nizozemsko, s domácími zákony
kriminalizujícími spoluvinu na mezinárodních zločinech, čelí
rostoucímu tlaku na vyšetřování vůdců podporujících Izrael.
Například kanadský zákon o zločinech proti lidskosti a
válečných zločinech umožňuje stíhání úředníků zapojených do
vývozu zbraní (Reuters, 2025).
- Francouzský trestní zákoník obsahuje ustanovení o spoluvině
na genocidě a neziskové organizace podaly stížnosti proti
úředníkům za prodej zbraní Izraeli (Le Monde, 2025).
3. Případové studie a precedentní případy:
- Dárfúr (2009): ICC vydal zatykače na súdánské úředníky, včetně
obvinění ze spoluviny na genocidě, čímž vytvořil precedens pro
stíhání vůdců, kteří umožňují zvěrstva prostřednictvím
materiální podpory (ICC, 2009).
- Srebrenica (1995): Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou
Jugoslávii (ICTY) odsoudil jednotlivce za napomáhání a
podněcování genocidy poskytováním logistické podpory, čímž
stanovil odpovědnost za nepřímé příspěvky (ICTY, Žalobce v.
Krstić, 2001).
- Myanmar (2017): Zprávy OSN vyzvaly k vyšetřování mezinárodních
aktérů dodávajících zbraně Myanmaru během genocidy Rohingů,
zdůrazňujíce riziko spoluviny pro státy a vůdce (Rada OSN pro
lidská práva, 2018).
- Tyto precedentní případy naznačují, že vůdci podporující Izrael
prostřednictvím zbraní, financování nebo diplomatického krytí by
mohli čelit podobnému zkoumání, zejména s rostoucími důkazy o
genocidě.
4. Praktické důsledky:
- Stíhání ICC: Zatykače ICC z listopadu 2024 na izraelské úředníky
za hladovění jako válečný zločin naznačují aktivní vyšetřování,
které by se mohlo rozšířit na zahraniční vůdce poskytující
podporu. Neziskové organizace jako Amnesty International vyzvaly
ICC k vyšetřování úředníků USA, Velké Británie a Německa za
spoluvinu (Amnesty International, 2025).
- Domácí žaloby: Vůdci čelí rostoucím domácím právním výzvám, s
žalobami v USA, Velké Británii a Německu obviňujícími z
porušování národních zákonů zakazujících spoluvinu na genocidě a
válečných zločinech (Reuters, 2025; DW, 2025).
- Reputační a politické důsledky: Vůdci riskují veřejný odpor a
poškození pověsti, jak je vidět na protestech a kampaních
zaměřených na úředníky podporující činy Izraele (Al Jazeera,
2025).
- Sankce a zákazy cestování: Vůdci zapletení do spoluviny by mohli
čelit sankcím nebo omezením cestování, jak je vidět v případech
súdánských a syrských úředníků (Rada bezpečnosti OSN, 2011).
5. Důkazy vyvolávající odpovědnost:
- Zprávy Amnesty International: Podrobná dokumentace blokády
Izraele jako genocidní, s výzvami k odpovědnosti za státy, které
ji umožňují (Amnesty International, 2025).
- Průzkum odborníků na genocidu: Průzkum z roku 2024 potvrzující
činy Izraele jako genocidu, zvyšující tlak na podporující státy
(Průzkum odborníků na genocidu, 2024).
- Příkazy ICJ: Nedodržování příkazů z roku 2024 ze strany Izraele
poskytuje právní základ pro odpovědnost podporujících států za
neschopnost zabránit genocidě (Příkazy ICJ, 2024).
- Zprávy OSN: Varování expertů OSN před „rozvíjející se genocidou”
v Gaze zahrnují státy, které nadále poskytují podporu (OHCHR,
2025).
Genocida jako „zločin zločinů”
Genocida je podle mezinárodního práva „zločinem zločinů”, nesmazatelnou
skvrnou na lidské historii kvůli svému úmyslu vyhladit celé skupiny.
Termín vytvořil Raphael Lemkin v roce 1944 a byl kodifikován v Úmluvě o
genocidě z roku 1948, s cílem zabránit zvěrstvům, jako byl holocaust.
Úmluva o genocidě, R2P a domácí zákony, jako je Zákon o zahraniční
pomoci USA, ukládají právní a morální imperativ zabránit genocidě a
trestat ji, přičemž státy a vůdci nesou odpovědnost za nečinnost nebo
spoluvinu.
Podpora případu Jihoafrické republiky u ICJ
Případ Jihoafrické republiky, podporovaný více než 30 státy, je posílen
nedodržováním příkazů ICJ ze strany Izraele, mezinárodní podporou,
humanitárními důkazy a akcemi ICC. Riziko obvinění proti politickým
vůdcům podporujícím Izrael zdůrazňuje naléhavost řešení této krize.
Závěr
Úplná blokáda Izraele na Gazu od března 2025 představuje genocidu,
porušující mezinárodní humanitární právo, židovské právo a opatření ICJ.
Úmluva o genocidě a R2P ukládají státům přísné povinnosti zabránit
genocidě a trestat ji, povinnosti, které Izrael a jeho podporovatelé
riskují porušením. Političtí vůdci, kteří nadále podporují Izrael
prostřednictvím zbraní, financování nebo diplomatického krytí, navzdory
silným důkazům o genocidě, mohou čelit obvinění z napomáhání a
podněcování genocidy a válečných zločinů podle mezinárodního a domácího
práva, včetně Zákona o zahraniční pomoci USA, britského zákona o ICC a
německého VStGB. Mezinárodní společenství musí jednat rozhodně, aby
zastavilo tato zvěrstva a prosadilo spravedlnost, zajistilo, že ti,
kteří stojí za Izraelem v této krizi, budou čelit odpovědnosti u soudu.
Klíčové citace
- Situační zpráva UNRWA č. 172
- Amnesty International: Blokáda Izraele
- OHCHR: Rozvíjející se genocida
- Příkazy ICJ 2024
- Prohlášení Smotriche
- DAWN: Část 620I
- Sanders: Zákon o zahraniční pomoci
- Zatykače ICC
- Bosna v. Srbsko
- Výsledek světového summitu 2005
- Human Rights Watch: IHL v Gaze