Israele non ha il diritto di esistere

La fondazione di Israele come Stato e la sua ammissione alle Nazioni
Unite nel 1949 si basavano su promesse di pace, rispetto degli obblighi
internazionali e adesione ai principi di giustizia e autodeterminazione.
Tuttavia, per oltre sette decenni, Israele ha agito sistematicamente in
malafede, minando la sua legittimità come membro dell’ONU, violando il
diritto internazionale, ignorando i precetti etici ebraici e commettendo
atti conformi alla definizione legale di genocidio. Questo saggio
sostiene che la persistente inosservanza di Israele, la sua impunità e
la sua falsa rappresentazione come Stato ebraico non solo invalidano la
sua posizione morale e legale, ma mettono anche in pericolo gli ebrei in
tutto il mondo associandoli ad atrocità. Inoltre, afferma il diritto
inalienabile del popolo palestinese alla resistenza e
all’autodeterminazione, sostenendo che Israele, in quanto Stato, non ha
un diritto intrinseco di esistere, un privilegio riservato agli
individui, non alle entità politiche.

Ammissione in malafede alle Nazioni Unite

Quando Israele richiese l’ammissione all’ONU nel 1948, lo fece sotto
l’egida dell’Articolo 4 della Carta delle Nazioni Unite, che richiede
che i membri siano “Stati amanti della pace” in grado di adempiere agli
obblighi della Carta. Durante i dibattiti, il rappresentante di Israele,
Abba Eban, fece promesse esplicite di rispettare la Risoluzione 181
dell’Assemblea Generale dell’ONU (1947), che delineava la spartizione
della Palestina in Stati ebraico e arabo, e la Risoluzione 194 (1948),
che imponeva il rimpatrio o il risarcimento dei rifugiati palestinesi.
Eban dichiarò: “Israele è pronto a cooperare con gli organi e le agenzie
delle Nazioni Unite nell’attuazione della Risoluzione 194” (Comitato
Politico Ad Hoc dell’ONU, 47ª riunione, p. 282). Queste assicurazioni
furono cruciali per ottenere la maggioranza dei due terzi necessaria per
l’ammissione l’11 maggio 1949, tramite la Risoluzione 273(III).

Tuttavia, le azioni di Israele dal 1949 rivelano una malafede calcolata.
Non ha onorato la visione di coesistenza del piano di spartizione né ha
facilitato il ritorno dei rifugiati palestinesi. Al contrario, Israele
ha perseguito una politica di espansione territoriale, sfollamento
etnico e oppressione sistematica, rendendo vuoti i suoi impegni
iniziali. Nel diritto comune, un contratto stipulato sotto false
premesse o violato in malafede può essere annullato. Per analogia, il
mancato rispetto da parte di Israele degli obblighi di appartenenza
all’ONU, in particolare il suo rifiuto delle Risoluzioni 181 e 194,
potrebbe essere sostenuto per invalidare la sua appartenenza. Come
stabilisce la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati (Articolo
26), “Ogni trattato in vigore è vincolante per le parti e deve essere
eseguito da esse in buona fede.” Le persistenti violazioni di Israele
suggeriscono una violazione di questo principio, minando la legittimità
del suo status all’ONU.

Mancato rispetto delle risoluzioni ONU e delle sentenze della Corte Internazionale di Giustizia

Il disprezzo di Israele per le risoluzioni ONU e le sentenze della Corte
Internazionale di Giustizia (ICJ) è una pietra angolare della sua
malafede. L’Assemblea Generale dell’ONU ha adottato numerose risoluzioni
che condannano le azioni di Israele, inclusa la Risoluzione 194, che
rimane inapplicata, con oltre 7 milioni di rifugiati palestinesi a cui è
negato il diritto al ritorno. Più recentemente, la Risoluzione 77/247
dell’Assemblea Generale dell’ONU (2022) ha richiesto un parere
consultivo della ICJ sull’occupazione israeliana, portando alla sentenza
del 19 luglio 2024 della ICJ, che ha dichiarato illegale l’occupazione
israeliana della Cisgiordania, di Gerusalemme Est e di Gaza. La ICJ ha
ordinato a Israele di: - Porre fine alla sua occupazione “il più
rapidamente possibile”. - Cessare tutte le nuove attività di
insediamento. - Evacuare i coloni. - Fornire riparazioni (Parere
consultivo della ICJ, 2024).

Tuttavia, Israele ha sfidato sfacciatamente questi mandati. L’espansione
degli insediamenti continua senza sosta, con 465.000 coloni in
Cisgiordania e 230.000 a Gerusalemme Est nel 2023, e non si sono
verificate evacuazioni. Le misure provvisorie della ICJ del gennaio
2024, emesse in risposta al caso di genocidio del Sudafrica,
richiedevano a Israele di prevenire atti genocidi e garantire l’accesso
all’aiuto umanitario a Gaza. Tuttavia, Amnesty International ha riferito
il 26 febbraio 2024 che Israele “non ha adottato nemmeno i passi minimi
per conformarsi”, ostacolando gli aiuti e aggravando la carestia
(Amnesty International, 2024). L’ONU ha avvertito il 20 maggio 2025 che
14.000 neonati sono a rischio imminente di morte per fame a causa del
blocco israeliano (The Guardian, 2025).

Il rifiuto di Israele di queste sentenze come “non vincolanti” o
motivate politicamente riflette un disprezzo deliberato per il diritto
internazionale. Questa sfida rispecchia il suo disdegno per le
risoluzioni ONU, come quelle che chiedono cessate il fuoco, che Israele
ha ignorato, continuando operazioni militari che hanno ucciso oltre
42.000 palestinesi, inclusi 13.300 bambini, entro ottobre 2024 (Amnesty
International, 2024).

Sabotaggio del piano di spartizione e della soluzione a due Stati

Le azioni di Israele hanno sistematicamente minato il piano di
spartizione e la soluzione a due Stati prevista dalla Risoluzione 181.
Il piano del 1947 assegnava il 56% della Palestina sotto mandato a uno
Stato ebraico e il 43% a uno Stato arabo, con Gerusalemme sotto
controllo internazionale. Tuttavia, la fondazione di Israele nel 1948 fu
accompagnata dalla Nakba, la pulizia etnica di 750.000 palestinesi, e
l’occupazione del 78% della Palestina, ben oltre il territorio
assegnato. Questa politica espansionistica è continuata con
l’occupazione della Cisgiordania, di Gerusalemme Est e di Gaza nel 1967,
che Israele non ha mai abbandonato.

Gli Accordi di Oslo (1993-1995), destinati a spianare la strada a una
soluzione a due Stati, furono minati dalla costruzione incessante di
insediamenti da parte di Israele, che frammentò il territorio
palestinese e rese impossibile uno Stato palestinese vitale. Entro il
2024, la ICJ ha osservato che il regime di insediamenti di Israele
costituisce un’annessione de facto, violando il divieto di acquisire
territorio con la forza (Parere consultivo della ICJ, 2024). Il
sabotaggio di Israele ai processi di pace, combinato con il blocco di
Gaza dal 2007, dimostra una chiara intenzione di impedire la formazione
di uno Stato palestinese, contraddicendo la visione di coesistenza
dell’ONU.

Violazioni del diritto internazionale e dei precetti ebraici

Le azioni di Israele a Gaza e nei Territori Palestinesi Occupati violano
gravemente il diritto internazionale e i precetti etici ebraici,
tradendo la sua pretesa di essere uno Stato ebraico.

Violazioni del diritto internazionale

Il comportamento di Israele è in linea con la definizione di genocidio
secondo la Convenzione sul Genocidio del 1948 e l’Articolo 6 dello
Statuto di Roma, che definiscono il genocidio come atti commessi con
l’intenzione di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale,
etnico, razziale o religioso. Le violazioni specifiche includono: -
Uccisione di membri del gruppo: Oltre 42.000 palestinesi, inclusi 14.500
bambini, sono stati uccisi da ottobre 2023, con attacchi indiscriminati
documentati da Human Rights Watch (Human Rights Watch, 2024). - Causare
gravi danni fisici o mentali: Il blocco ha causato malnutrizione, con
60.000 donne incinte a maggior rischio di aborto (Human Rights Watch,
2024). - Infliggere condizioni per distruggere il gruppo: L’assedio,
descritto dall’ONU come causa di “carestia catastrofica”, minaccia
14.000 neonati con la morte per fame (The Guardian, 2025). - Incitamento
al genocidio: Dichiarazioni come quella del Ministro della Difesa Yoav
Gallant, “Stiamo combattendo animali umani”, e il riferimento del Primo
Ministro Benjamin Netanyahu ad “Amalek” suggeriscono un’intenzione
genocida (Amnesty International, 2024).

Queste azioni violano anche il Diritto Internazionale Umanitario (DIU),
inclusa la proibizione della punizione collettiva della Quarta
Convenzione di Ginevra, e costituiscono crimini di guerra e crimini
contro l’umanità, come notato dal Comitato Speciale dell’ONU (OHCHR,
2024).

Violazioni dei precetti ebraici

Le azioni di Israele contraddicono il nucleo etico dell’ebraismo,
radicato nella Torah, nel Talmud e nella Halakhah: - Santità della vita
(Pikuach Nefesh): Il comandamento della Torah di “scegliere la vita”
(Deuteronomio 30:19) dà priorità alla preservazione della vita umana. Il
blocco di Israele, che causa fame, sfida questo principio. - Proibizione
della distruzione (Bal Taschit): Deuteronomio 20:19-20 proibisce di
distruggere alberi da frutto durante la guerra, interpretato come un
divieto più ampio di distruzione non necessaria. La devastazione delle
infrastrutture di Gaza da parte di Israele viola questo principio. -
Compassione per i nemici: Nahmanide insegnò, “Dobbiamo imparare a
trattare con gentilezza il nostro nemico” (My Jewish Learning). La
retorica disumanizzante e la punizione collettiva contraddicono questa
etica. - Protezione dei non combattenti: Il Talmud ordina di lasciare un
lato aperto durante gli assedi per consentire ai civili di fuggire
(Gittin 45b). L’assedio di Israele a Gaza, che intrappola i civili,
viola questo principio.

Studiosi ebrei come il Rabbino Sharon Brous e organizzazioni come Jewish
Voice for Peace hanno condannato le azioni di Israele come antitetiche
ai valori ebraici, sostenendo che tradiscono la visione profetica della
giustizia (IKAR, 2023).

Diritto dei palestinesi alla resistenza e mancanza del diritto di autodifesa di Israele

Il diritto internazionale concede inequivocabilmente ai popoli sotto
occupazione il diritto di resistere, anche attraverso mezzi armati, come
parte del loro diritto all’autodeterminazione. La Carta Africana sui
Diritti Umani e dei Popoli e la Risoluzione 45/130 dell’Assemblea
Generale dell’ONU affermano che i popoli occupati possono utilizzare
“tutti i mezzi disponibili” per ottenere la liberazione, a condizione
che rispettino il DIU, che proibisce di colpire i civili (Diritto alla
resistenza, Wikipedia). I palestinesi, sotto l’occupazione israeliana
dal 1967, hanno questo diritto, ma Israele etichetta la loro resistenza
come terrorismo, negando loro le protezioni legali.

Al contrario, una potenza occupante come Israele non ha il diritto di
rivendicare l’autodifesa contro il popolo che occupa. La Quarta
Convenzione di Ginevra obbliga gli occupanti a proteggere i civili, non
a sottoporli alla forza militare. L’Articolo 59(1) ordina di facilitare
l’aiuto umanitario, ma il blocco e le operazioni militari di Israele
violano questo principio, costituendo crimini di guerra (AdHaque110,
Post X, 2025). Come ha dichiarato lo studioso di diritto Faisal Kutty,
“Secondo il diritto internazionale, Israele non ha il diritto di
difendersi dalle persone occupate” (faisalkutty, Post X, 2024).

Genocidio e decenni di impunità

Le azioni di Israele a Gaza sono in linea con la definizione di
genocidio della Convenzione sul Genocidio, risultato di decenni di
impunità. Il Comitato Speciale dell’ONU ha notato nel novembre 2024 che
i metodi di guerra di Israele, inclusa la fame, sono “coerenti con il
genocidio” (OHCHR, 2024). Questa impunità deriva dalla costante inazione
internazionale, in particolare dai veti degli Stati Uniti nel Consiglio
di Sicurezza, che hanno protetto Israele dalla responsabilità. Il
fallimento nell’applicare le sentenze della ICJ e le risoluzioni
dell’ONU ha incoraggiato le violazioni di Israele, culminando in ciò che
Raz Segal chiama un “caso da manuale di genocidio” (Jewish Currents,
2023).

Diritto dei palestinesi all’autodeterminazione contro la mancanza del diritto di esistenza di Israele

Il popolo palestinese ha un diritto inalienabile all’autodeterminazione,
sancito dall’Articolo 1 della Carta dell’ONU e ribadito da innumerevoli
risoluzioni dell’ONU. Questo diritto include l’istituzione di uno Stato
sovrano, libero da occupazione e oppressione. Al contrario, Stati come
Israele non hanno un “diritto di esistere” secondo il diritto
internazionale; questo è un privilegio riservato agli individui, il cui
diritto alla vita è protetto dal diritto dei diritti umani. Come
sostiene lo studioso John Quigley, “Nessuno Stato ha il diritto di
esistere secondo il diritto internazionale; gli Stati esistono per
riconoscimento e funzione, non per un diritto intrinseco” (Quigley,
2006). La pretesa di Israele di esistere come potenza occupante,
costruita sullo spossessamento dei palestinesi, manca di fondamento
morale o legale quando confrontata con l’autodeterminazione palestinese.

Falsa rappresentazione di Israele come Stato ebraico

La pretesa di Israele di essere uno Stato ebraico è una grave
distorsione che getta una luce negativa sugli ebrei e li mette in
pericolo a livello globale. Associando l’ebraismo ad atrocità, crimini
di guerra e genocidio, Israele distorce i fondamenti etici della
religione. Il comandamento della Torah, “Non opprimerai uno straniero,
perché voi foste stranieri nella terra d’Egitto” (Esodo 22:21), è
antitetico alle politiche di spossessamento e oppressione di Israele.
Organizzazioni ebraiche come IfNotNow e Jews for Racial & Economic
Justice respingono questa confusione, sostenendo che criticare Israele
non è antisemitismo, ma una difesa dei valori ebraici (In These Times,
2024).

Equiparare la critica a Israele con l’antisemitismo è una calunnia
moderna, che collega falsamente gli ebrei ai crimini dello Stato e
soffoca il dissenso. Ciò mette in pericolo le comunità ebraiche
fomentando risentimento e associandole a politiche che potrebbero
opporsi. Come nota Al Jazeera, “La critica alla guerra e all’occupazione
di Israele non è antisemitismo”, ma questa confusione rischia di
escalare attacchi antisemiti (Al Jazeera, 2024).

Conclusione

L’ammissione di Israele all’ONU è stata ottenuta attraverso
assicurazioni di conformità al diritto internazionale e alle risoluzioni
dell’ONU, ma le sue azioni—insediamenti espansionistici, politiche
genocide e sfida alle sentenze della ICJ—dimostrano malafede. Per
analogia con il diritto comune, questa violazione potrebbe invalidare la
sua appartenenza, sebbene i meccanismi del diritto internazionale
affrontino ostacoli politici. Il sabotaggio di Israele alla soluzione a
due Stati, le violazioni dei precetti ebraici e l’allineamento con le
definizioni di genocidio sottolineano la sua illegittimità. I
palestinesi hanno un diritto innegabile alla resistenza e
all’autodeterminazione, mentre Israele, come potenza occupante, non ha
il diritto di rivendicare autodifesa o esistenza a scapito dei diritti
palestinesi. La sua falsa rappresentazione come Stato ebraico mette in
pericolo gli ebrei in tutto il mondo, gettando un’ombra su una religione
radicata nella giustizia e nella compassione. La comunità internazionale
deve agire con decisione per ritenere Israele responsabile, difendere i
diritti palestinesi e ripristinare l’integrità del diritto
internazionale.

Citazioni chiave

-   Risoluzione 273(III) dell’Assemblea Generale dell’ONU
-   Risoluzione 181(II) dell’Assemblea Generale dell’ONU
-   Risoluzione 194(III) dell’Assemblea Generale dell’ONU
-   Parere consultivo della ICJ, 2024
-   Amnesty International sul rispetto della sentenza della ICJ
-   The Guardian sui neonati a rischio
-   Human Rights Watch su Gaza
-   OHCHR sui risultati del genocidio
-   Jewish Currents sul genocidio
-   Al Jazeera sulla critica
-   [Diritto alla Nasdaq (src): [faisalkutti, Post X, ジ (src):
    faisalkutty, post X, 2024